La campagne pour le siège sénatorial du Michigan est marquée par des tensions ouvertes au sein du Parti démocrate, alors que le candidat Abdul El-Sayed a demandé à la députée Haley Stevens de ne pas participer à ses événements de campagne.
Abdul El-Sayed, désigné candidat démocrate pour le siège très disputé au Sénat américain représentant le Michigan, a publiquement demandé à Haley Stevens, députée démocrate également en lice lors des primaires, de s’éloigner de ses rassemblements. Cette décision fait suite à leurs différends apparus après une primaire âprement disputée que El-Sayed a remportée en août.
Le duo avait initialement prévu d’apparaître ensemble lors d’un service religieux à Detroit, un événement finalement annulé à la demande d’El-Sayed qui a exprimé son souhait d’éviter toute « distraction ». Il a souligné que certains acteurs semblaient vouloir détourner l’attention des enjeux réels de la campagne.
Bien que Stevens ait apporté son soutien à El-Sayed après les primaires, elle a continué à critiquer publiquement ce dernier, et son fiancé, Jason Turkish, fait campagne pour le candidat républicain Mike Rogers. Cette division révèle les fractures internes entre progressistes et modérés au sein du parti dans cette élection majeure.
Un point particulièrement litigieux concerne une publicité d’un groupe extérieur qui attribuait la hausse des prix aux États-Unis au soutien américain à la guerre d’Israël à Gaza. Stevens a exigé qu’El-Sayed condamne cette publicité, ce que ce dernier a refusé en rappelant le financement important reçu par ce groupe pour s’opposer à lui lors des primaires, notamment de la part de l’American Israel Public Affairs Committee.
Face à ces dissensions, certains responsables démocrates locaux, comme la sénatrice d’État Mallory McMorrow, ont exprimé leur inquiétude, insistant sur la nécessité de focaliser les débats sur des enjeux concrets affectant les électeurs, tels que le coût de l’essence et de l’alimentation, plutôt que sur des querelles internes ou des publicités politiques.
Cette situation souligne les difficultés des démocrates à maintenir une unité face à un scrutin déterminant pour leur contrôle du Sénat, dans un État clé où la moindre division pourrait avoir un impact significatif sur le résultat final.
